Рябов Иван Александрович, выборы

wanson


Ярославль Полуполитический блог.


Репортаж о выборах в Балашихе и Железнодорожном 26 апреля 2015 года
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у fedorka56 в Выборы без выбора
На выборах в состав депутатов Совета депутатов городского округа Балашиха 26 апреля 2015 года почти все участковые избирательные комиссии, во многом однотипно, очевидно, получив соответствующий инструктаж или рекомендации, нарушали выборное законодательство, делая невозможным практически повсеместно контроль хода голосования и подведения его итогов со стороны наблюдателей, СМИ и членов комиссий с совещательным голосом.


Я прибыл в Железнодорожный по редакционному заданию газеты «Жуковские вести» в 7ч 45мин и решил начать свой репортаж с ближайшего к ТИК избирательного участка 581, расположенного в помещении библиотеки в соседнем от городской Администрации здании в 50м через дорогу.



Несмотря на то, что время голосования ещё не началось, на УИК 581 уже подходила к концу процедура вскрытия конвертов досрочно проголосовавших избирателей и опускания их бюллетеней в ящик для голосования. Познакомился с председателем и секретарём комиссии – Филина Наталия Владимировна и Власова Наталья Викторовна.
Места для наблюдателей были отведены в двух десятках метров от ящиков для бюллетеней, где был расставлен в два ряда десяток стульев. В первом ряду расположились «системные» наблюдатели, которые просидели почти всё время голосования как скучающие мумии и отказывались разговаривать на любые темы.



Среди них выделялся мужчина «авторитетной» наружности, расположившийся в стороне от всех наблюдателей, который в отличие от остальных говорил много и громко и, как правило, в командном тоне даже в отношении членов комиссии с решающим голосом. Всего присутствовало примерно полтора-два десятка наблюдателей, представителей СМИ, членов комиссии с совещательным голосом.



Мне сразу же было хором указано, что я могу находиться на участке исключительно в отведённом для представителей СМИ месте. Это место было расположено практически вне помещения для голосования, в холле библиотеки, отделённом от помещения дверным порталом (нарушение п.11 Ст.30 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» - ФЗГ).



С этого места не было видно ни членов комиссии со списками избирателей ни ящиков для голосования, вид на которые частично перекрывали кабинки для голосования и постоянно перемещающиеся некоторые члены комиссии и избиратели. Какому-либо корреспонденту, пытающемуся произвести фото или видеосъёмку, предлагали делать это из этого соседнего помещения, а если он располагался вблизи дверного проёма, ему тут же предъявлялись претензии, что он мешает проходу избирателей. В общем, троллинг первого уровня.
Кстати, женщина наиболее активно командовавшая наблюдателями (в синей безрукавке), оказалась членом комиссии с совещательным голосом. Когда я спросил у председателя комиссии, почему даже её действиями и действиями других членов комиссии руководит именно она, та чистосердечно призналась: «Это Анна Николаевна, представитель Администрации, она курирует выборы и наблюдает за порядком». Такие кураторы, по некоторым сведениям, были на всех избирательных участках избирательного округа.
Даже когда кто-либо из наблюдателей замечал издалека «вброс» и пытался обратить на это внимание присутствующих, никому из наблюдателей не позволяли приблизиться к ящику для бюллетеней и задокументировать нарушение, произвести фотосъёмку. Тут же активизировали своё начальствующее поведение и организационные навыки куратор и авторитетный наблюдатель, привлекавшие остальных наблюдателей и членов комиссии к противодействию желающим предотвратить или зафиксировать «вброс». Полицейские, как всегда, говорили, что они здесь для охраны общественного порядка, а что там происходит в выборном процессе, их не касается, и нужно обращаться к председателю УИК. Как представитель СМИ я в отличие от наблюдателей был не вправе вмешиваться в работу комиссии, и мне оставалось только запечатлевать происходящее. Мой вопрос господину майору, не является ли нарушение закона также нарушением и общественного порядка, вызвал такую ярую ответную реакцию с обвинением в нагнетании обстановки, что я почувствовал необходимость быстрее закончить разговор, дабы не быть задержанным вместо «вбросчиков».
Подходил к концу второй час работы участка, когда в помещение вошли две женщины и направились к Анне Николаевне. Я услышал, как она буквально сквозь зубы шепнула им: «Сейчас нельзя». Женщины молча быстро развернулись и направились к выходу. Я решил последовать за ними.



Выйдя из здания, женщины прошли один квартал и вошли в двухъэтажное здание с надписью «Стоматология». Пройти за ними мне не удалось: прямо за дверями на лестничной площадке стояли две женщины в белых халатах и сразу же буквально набросились на меня: «Вы что, не видите объявления? Поликлиника сегодня не работает!» Между тем, в ближайшем помещении мне удалось рассмотреть почти десяток человек, стоящих и сидящих за столами. Я вернулся к своей машине, подъехал на автостоянку перед «Стомотологией» и решил немного понаблюдать, пофотографировать. За 15-20 минут в дверь поликлиники вошли и вышли более десятка человек. У входа были почти постоянно граждане, интересующиеся выборами и ведущие на эту тему разговоры. Поочерёдно подъезжали машины, уезжали не все. Из одной из них вышла женщина и спросила у вновь подошедших, окликнув кого-то по имени-отчеству: «Ну как там?» Эта машина, похоже, была постоянно «дежурившей». Ещё одна машина, открытый чёрный пикап, управляемая двумя молодыми людьми в чёрных очках, пыталась позднее сопровождать меня по переулкам. Вот такая дедектива :) .



Было похоже на какой-то штаб по организации «работы» так называемых «вбросчиков» пачек бюллетеней (карусельщиков, разъезжающих по разным участкам для вбрасывания неучтённых официально бюллетеней). Через некоторое время одна из посетительниц «Стоматологии» заметила фотосъёмку, тут же перед дверью замахала руками, показывая в мою сторону, и «передумала» идти пользоваться услугами поликлиники. Дверь «Стоматологии» закрылась изнутри, и приём посетителей прекратился (подходившие ещё «клиенты» разворачивались, не доходя до двери 2-3 м, очевидно получая какой-то условный сигнал). А ко мне подошёл мужчина в спортивной одежде с капюшоном на голове и в коротком диалоге, нетерпящем возражений, на повышенных тонах сообщил, что если я не уеду со стоянки через 2 минуты, он проколет в моей машине колёса, вытащит меня из машины, вызовет охрану и, я узнаю, кто он такой, и что я вообще тогда отсюда не уеду.

Wordpress :

Долго спорить с якобы хозяином (с его слов) трёх ближайших зданий и окружающей территории (в них располагались та самая поликлиника, детсад, юридическое бюро, парикмахерская и различные офисы) я не стал и уехал в УИК. Забавная деталь: за углом «Стоматологии» стояли 7-8 человек, которые стали резко отворачиваться, когда я проезжал – очевидно, ждали, когда меня прогонят.
Подъехав к родному уже УИК, я оставил машину в 20 м от располагавшегося у входа на участок полицейского автомобиля передвижного поста ДПС и продолжил наблюдать за ходом голосования.
Где-то около 13 часов вновь пришла голосовать та самая женщина, которая привела меня к штабу фальсификаторов выборов.



И я вновь решил её сопроводить на выходе в надежде, что и следующие места её посещений будут столь же интересны. На этот раз - на машине. Однако, далеко отъехать мне не пришлось: через десяток метров выяснилось, что у машины порезаны минимум две шины.



Остановившись прямо на автобусной остановке у центральной площади между ТИК и моим родным уже УИК, я вышел из машины и стал звонить в полицию. Через несколько минут к машине сзади подошли два парня, зайдя со стороны, невидимой пешеходам, с интересом посматривая (явно со знанием проблемы и места её расположения) на пробитые колёса, и, не останавливаясь, громко дважды сказали: «Слишком много снимаешь выборы», «Слишком много снимаешь, понял?», и удалились прямо по проезжей части, не сбавляя шага.



Понятнее некуда. До местных отделений полиции по четырём имевшимся у меня номерам дозвониться не удалось в течение часа (или занято или без ответа; подняли трубку в Балашихинском ОВД, но сказали, что Железнодорожное ОВД им пока ещё не подчиняется и как ещё с ними связаться, они не знают). В прокуратуре сказали, что у них нет оперативных служб, и это не их случай, а для жалобы на полицейских необходима личная явка, что мне было никак невозможно в ближайшие часы. Через час приехал эвакуатор и отвёз машину на шиномонтаж. Дозвониться до полиции удалось только через три с лишним часа по номеру Управления собственной безопасности МВД МО, где и приняли моё устное заявление о преступлении.

Вернуться на участок я смог только за полчаса до его закрытия.

Очередные конфликтные ситуации не заставили себя ждать.


http://www.youtube.com/watch?v=XK9VavxmBMc

Первое снятое мною видео - момент начала подведения итогов голосования на УИК581 после погашения неиспользованных бюллетеней на стадии "работы со списками избирателей".
Список избирателей неожиданно для наблюдателей председатель комиссии и секретарь унесли за перегородку, фактически в другое помещение за пределы помещения для голосования, на стол, закрытый со стороны наблюдателей настольной полкой-прилавком и шторами. Наблюдатели лишились возможности держать в поле зрения все части списка избирателей, контролировать его целостность или подмену его частей (листов, отдельных книг) или целиком.
В ответ на возражения наблюдателей председатель комиссии попыталась объявить перерыв, что прямо запрещено законом (п.2 Ст.68 ФЗГ). Итоговые данные о числе избирателей, включенных в список, и о числе выданных им бюллетеней для голосования были оглашены председателем после длительного препирательства, но внесение их в последнюю страницу списка осуществлялось вне контроля наблюдателей (п.6 Ст.68 ФЗГ).
После обнаружения несоответствия в контрольных соотношениях, число избирателей и число выданных им бюллетеней не пересчитывались по списку избирателей, а неоднократно и произвольно изменялись и исправлялись членами комиссии уже после внесения в увеличенную форму протокола. Решение комиссии о дополнительном подсчёте данных формально не принималось и не оформлялось. Расхождение данных окончательного протокола с первоначальными данными, внесёнными в увеличенную форму протокола, ликвидировалось неоднократным исправлением последних без пояснения оснований (п.6 Ст.68 ФЗГ).
Предусмотренное законом право наблюдателей и иных лиц, перечисленных в федеральном законе, ознакомиться на этом этапе со списком избирателей, было также проигнорировано. Членам комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведённого подсчёта (в соответствии с п.6 Ст.68 ФЗГ) не дали.


http://www.youtube.com/watch?v=MnL7dnfgQNc

Продемонстрированные председателем по требованию наблюдателей несколько страниц списка избирателей издалека не дали возможности наблюдателям оценить количество принявших участие в голосовании избирателей даже приблизительно. При этом часть наблюдателей и членов комиссии демонстративно физически препятствовала активным наблюдателям ознакомиться со списком избирателей и вести наблюдение за подсчётом голосов избирателей.
Даже такое поверхностное удалённое ознакомление со списком проявило некоторые вопросы: подавляющее большинство страниц списка было практически пустыми и не имело отметок о выдаче избирателям бюллетеней для голосования или таких отметок было 1-2 на странице, но по-крайней мере 1-2 промелькнувшие страницы списка были заполнены такими отметками полностью или почти полностью.

После сшивания списка избирателей он был перенесён в соседнее помещение с отдельным входом за дверным порталом, где его хранение исключало возможность контроля наблюдателями доступа к списку находящихся там членов комиссии или возможных сторонних лиц (п.7 Ст.68 ФЗГ).
При непосредственном подсчёте голосов избирателей не был обеспечен доступ членов комиссии с совещательным голосом, их требования игнорировались. (п.10 Ст.68 ФЗГ).
При погашении неиспользованных бюллетеней наблюдателям вопреки требованиям п.3 Ст.68 ФЗГ лишь объявили их количество, но подсчёт не производили, проверить количество не дали. Даже издалека было видно, что большая часть неиспользованных бюллетеней не имела печати избирательной комиссии и подписей её членов, полагающихся по закону. Т.е. фактически это не были бюллетени установленной формы.
Из ящика для голосования бюллетени старались вынимать по одному, имевшиеся в ящике пачки бюллетеней растаскивались ещё до изъятия из ящика, члены комиссии, кольцом окружив стол, старательно ограничивали обзор наблюдателям, постоянно требовали удалиться на расстояние, с которого не было возможности рассмотреть бюллетени.

Тем не менее, такие пачки видны в начале видео и отчётливо на отметке времени 02:53.

Очень фарсово проходил подсчёт количества бюллетеней.


http://www.youtube.com/watch?v=uh3HgiL7ELw

Несмотря на требование наблюдателей считать бюллетени в соответствии с законом перекладыванием их по одному из одной части пачки в другую, председатель считала их перелистыванием края пачки, не объявляя счёта вслух, лишь сообщая, что она отсчитала якобы очередные 50 штук. Наблюдатели были уже привычно удалены на расстояние, с которого не было возможности даже примерно оценить количество бюллетеней, захватываемых председателем для счёта. Счёт последней сотни бюллетеней был вообще с дальнего от наблюдателей угла, и лично у меня сложилось впечатление, что председатель комиссии просто имитировала перелистывание бюллетеней.
Почти весь состав комиссии поначалу с трудом сдерживал смех от происходящего «подсчёта».

По подсчётам одного из наблюдателей на участок за время голосования пришли примерно 300 избирателей. Однако, в ящиках для голосования оказалось бюллетеней больше почти в два раза. В связи с отвлечением наблюдателя на различные конфликтные ситуации подсчёт был приблизительным, но вероятная ошибка не могла по его словам превысить 2-3 десятка человек.


По закону бутерброда, когда подсчёт подходил уже к концу, закончился заряд батарейки. Запасная батарейка была у меня на готове и её замена заняла несколько секунд, но подсчёт бюллетеней за это время уже завершился. Поэтому, к сожалению, я не могу наглядно показать, что объявленное после подсчёта количество бюллетеней не соответствует фактическому, но невозможность какого-либо контроля счёта со стороны наблюдателей очевидна.
Тем не менее, при подсчёте голосов за кандидатов председатель была вынуждена перекладывать бюллетени по одному и озвучивать отметки избирателей за кандидатов на каждом их них.


http://www.youtube.com/watch?v=bqtDXBDGD3I


http://www.youtube.com/watch?v=IydXseiamJQ

Оглашение отметок избирателей по голосам за кандидатов вообще было феерическим, без возможности проверить соответствие объявляемых отметок фактическим и без возможности вести какой-либо параллельный учёт объявляемых голосов для сверки результатов.
При подсчёте голосов по каждому кандидату бюллетени не представлялись для визуального контроля отметок избирателей в них, и наблюдатели не могли убедиться, правильно ли председатель оглашала, за какого из кандидатов были отметки (п.15 Ст.68 ФЗГ). При попытке кого-либо из наблюдателей подойти ближе, чем 3-4 м, чтобы иметь возможность видеть отметки в бюллетенях, у некоторых членов комиссии начиналась истерика. Наблюдателям не был обеспечен полный обзор действий членов комиссии (п.10 Ст.68 ФЗГ).
Практически, председатель комиссии могла бесконтрольно называть фамилию любого кандидата, за которого якобы подан голос и занести в протокол любые цифры.
После обнаружения расхождений в контрольных соотношениях данных, внесённых в протокол, решение о дополнительном подсчёте по всем или отдельным строкам протокола об итогах голосования или дополнительном подсчёте бюллетеней, комиссией не принималось, акта не составлялось (п.22 Ст.68 ФЗГ).
Просто некоторые члены комиссии без всяких пояснений после собственных необъявляемых подсчётов и пересчётов, не пересчитывая бюллетени, фактически произвольно меняли числа и вносили изменения в увеличенную форму протокола и в сам протокол.


http://www.youtube.com/watch?v=zwBfrKlMDRc


http://www.youtube.com/watch?v=-o23QIUFauM

По завершении подсчёта голосов комиссия объявила о выдаче копий протоколов только тем, кто заблаговременно подал письменную заявку с такой просьбой, нарушая п.8 Ст.30 ФЗГ и п.29 Ст.68 ФЗГ. Однако, все "несистемные" наблюдатели, наученные горьким опытом, такое требование заблаговременно подали, а "системные" давно уже к этому времени как обычно все ушли домой.
В третьем часу ночи председатель и секретарь комиссии отнесли документы избирательной комиссии в ТИК, ещё через полчаса они были приглашены для ввода данных в систему ГАС «Выборы» и ещё через 2 минуты система, немало меня удивив, приняла результаты выборов на УИК 581.

На следующий день я узнал, что председатель Избирательной комиссии Московской области назвал наблюдателей за выборами в Балашихе нацистами, прошедшими подготовку в спецлагерях в Польше.

Ещё в день выборов господин Вильданов успел сообщить, что выборы проходят нормально, жалоб практически нет, а сообщения о нарушениях являются надуманными. Это в то время, когда только по УИК 581 наблюдателями и членами комиссии с совещательным голосом было подано 6 обоснованных жалоб до завершения работы комиссии, конвеером ею отклоненных под единое заклинание «не было этого и всё». И было бы подано ещё не меньше, если бы у измученных, а кое-где и избитых, наблюдателей было бы на это хоть какое-то время, побольше юридической поддержки, и оставались бы какие-то силы. Несколько жалоб было подано позднее уже в Территориальную избирательную комиссию.
Похоже, у некоторых представителей власти окончательно исчезли совесть и здравый смысл. Если они разрушат последний барьер на пути фальсификаторов выборов в виде не такого уж и большого количества независимых наблюдателей, то сами станут заложниками тех бандитов (если уже не стали), которых сейчас привлекают для криминального противодействия неугодным кандидатам и наблюдателям.



Мой вывод:
наблюдатели при проведенной процедуре подведения итогов голосования не могли проконтролировать подсчёт голосов на УИК581 и проверить правильность полученных результатов, занесённых в протокол об итогах голосования.
Судя по сообщениям нескольких десятков независимых наблюдателей и представителей СМИ с других участков, где они находились, такое же положение дел являлось повсеместным во всём или почти во всём избирательном округе.
Состоявшиеся в Балашихе «выборы» я не могу назвать легитимными. Они прошли под полным контролем и воздействием местной администрации, имевшей своих представителей наверное на всех или почти на всех избирательных участках. Права наблюдателей массово нарушались. Были повсеместно использованы лженаблюдатели для нейтрализации активных наблюдателей, которые писали на последних надуманные жалобы в сговоре с руководителями комиссий (а комиссии удаляли по этим жалобам наблюдателей с участков), мешали наблюдать постоянными к ним претензиями. В крайних случаях использовались мобильные группы силового воздействия, не гнушающиеся насилия и других криминальных действий. Полиция же бездействовала или им содействовала. В провластных СМИ велась практически информационная война против наблюдателей и неугодных власти кандидатов с помощью взрощенного властью пресловутого корпуса наблюдателей «За чистые выборы», ангажированных представителей общественных палаток и им подобных персонажей, включая «диванные войска». Вышестоящие органы избирательной системы покрывали все нарушения и поддерживали фальсификаторов.
Выборная и правоохранительные системы в регионе и, возможно, во всей стране (судя по отсутствию адекватной реакции ни от одной из ветвей власти на многочисленные вопиющие факты нарушения выборного и уголовного законодательства России) разрушены или действуют в интересах узкой группы лиц, связанных с действующей властью. Смею делать такой вывод, поскольку уже много лет наблюдаю неуклонную деградацию российских выборов в качестве наблюдателя, члена участковой избирательной комиссии с совещательным голосом, члена комиссии с решающим голосом, внештатного сотрудника различных печатных СМИ.






Для составления собственного мнения можно ознакомиться с другими опубликованными фактами и аналитикой по ссылкам (это только часть доступных всем материалов):

https://www.youtube.com/watch?v=r9zBW6Rpu4M&feature=youtu.be
http://moscow-live.ru/report/44600-vybory-soveta-deputatov-v-balashihe-chereda-vbrosov-i-izbienie.html
http://pyatigorchinka.livejournal.com/100853.html
http://abuzin.livejournal.com/152168.html
http://art-vazhenkov.livejournal.com/4747.html#t20107
https://www.youtube.com/watch?t=71&v=K1-pOob17_g
https://www.youtube.com/watch?v=U-oOnPdV_OY&t=361&app=desktop
https://openrussia.org/post/view/4575/
http://echo.msk.ru/blog/mrabuzin/1526046-echo/?fb_action_ids=805022649573585&fb_action_types=og.shares


На что они жаловались?
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у lebedev_ldpr в На что они жаловались?
Многие уже на деле почувствовали, каково это - покупать ОСАГО по новым ценам. Вопрос, зачем страховщики устроили этот беспредел, не имеет смысла. Не «зачем» - а «почему». Потому что им удалось как-то «уломать» Центробанк - и я уверен, что Прокуратуре следовало бы заняться этой темой, наверняка - коррупционной. И еще, как я уже говорил, потому что у нас регулируется не только верхняя планка цен, но и нижняя - что, вообще-то, ведет к нарушению антимонопольного законодательства.

Но страховщики целый год прятали это неприглядное «почему» за пафосным «зачем». Мол, они не смогут выжить в кризис, они терпят убытки... Это они так сообщали гражданам и властям. Но ведь существует информация и для акционеров, в том числе - потенциальных. Эта информация открыта, просто не афишируется. Кто надо - найдет и убедится... В том, что страховщики никаких убытков не терпели! Даже наоборот. Судите сами.

Вот вам три основных страховых «кита», например. «РЕСО-Гарантия», «Ингосстрах» и «Росгосстрах». Совершенно открытая официальная информация. Никакого компромата здесь нет, речь идет о легальной прибыли. Постоянно растущей, нисколечки не падающей - вот, в чем дело! Все разговоры о кризисе оказались «в пользу бедных» - чтобы обмануть простых граждан.

Итак, «РЕСО-Гарантия» за прошлый год увеличила прибыль на 13,6% по сравнению с позапрошлым годом. Причем конкретно по ОСАГО собрали аж на 40% больше. Выплатили тоже больше, но рост выплат не столь велик, а прибыль на ОСАГО составила 9 миллиардов. Все на их сайте, пожалуйста!

«Ингосстрах» тоже не в накладе. В прошлом году - прибыль (а вот как раз в позапрошлом были убытки). За первый квартал этого года прибыль в 32 раза выше, чем за первый квартал прошлого! Вот несчастье-то! Да и «Росгосстрах» увеличил прибыль в прошлом году по сравнению с позапрошлым - на 30%. Еще одни «несчастные».

Теперь их владельцы и топ-менеджеры, лидеры списков «Форбс», радостно потирают липкие ладошки. Хотя я уже говорил, что такой рост цен чреват обрушением рынка... Может, наши основные страховщики решили, что «пора валить» - и напоследок надо хапнуть пожирнее?

Прокуратура! Пора действовать, а то может оказаться поздно.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!


На его месте мог быть я.
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson

Олимпийское садо-мазо от «Pussy Riot». Любительским игровым видео развели мировые СМИ
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у oleglurie_new в Олимпийское садо-мазо от «Pussy Riot». Любительским игровым видео развели мировые СМИ



Поддержим: "Законопроект Об оскорблении чувств младших научных сотрудников."
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у starshinazapasa в Законопроект "Об оскорблении чувств младших научных сотрудников"
Как человек, верующий исключительно в науку, начал разрабатывать законопроект об оскорблении чувств доцентов, лаборантов и прочих ученых мужей. Стану депутатом - внесу в Думу.

За оскорбление "научных чувств ученых" - от трех до пяти. Формулировка специально будет максимально расплывчатой и неконкретной, чтобы можно было посадить любого. Ляпнул, что дважды два пять - и на двушечку без скощухи. Будьте любезны, присядьте пожалуйста.
За танцы и пение на кафедре (особенно в балаклавах) - два года.
Книги, тетради, учебники, карандаши, ай-пады и пр. и пр. можно будет покупать только в университетской лавке. Учебные пособия, купленные вне университетской лавки, будут считаться антинаучными и знания не принесут.
Российская Академия Наук получит право беспошлинной торговли водкой и сигаретами.
В школах и детских садах будет введено изучение теории Большого Взрыва.
Президент Академии Наук будет ездить на двух "Кадиллаках", которые загоняют в специальный железнодорожный вагон. Охранять его будут сотрудники ФСО. Один, специально приставленный, перед посадкой в автомобиль будет складывать знак Интеграла у него на профессорской шапочке.
Президент Академии Наук будет ездить с мигалкой.

Read more...Collapse )




Рязанский узел. Выборы в Агишево
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у oo_sonar в Рязанский узел. Выборы в Агишево
Сегодня, 17 ноября проходят выборы главы муниципального поселения Агишево, Шацкий район, Рязанской области. Наблюдать за выборами отправилась группа московских наблюдателей. Выборы подразумевают некоторую интригу, на должность главы поселения претендует 6 человек:

1. Батьков Николай Васильевич
Дата рождения - 15.12.1957
Место работы - Администрация Агишевского сельского поселения
Должность - глава
Избирательным объединением Местное отделение партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Шацкого района

2. Гусева Татьяна Петровна
Дата рождения - 17.05.1986
Место работы - Администрация Агишевского сельского поселения
Должность - Документовед
Самовыдвижение

3. Лагунин Федор Григорьевич
Дата рождения - 08.03.1972
Место работы - Индивидуальный предприниматель
Самовыдвижение

4. Пронин Алексей Николаевич
Дата рождения - 20.02.1964
Место работы - Индивидуальный предприниматель
Самовыдвижение

5. Козлов Владимир Викторович
Дата рождения - 04.01.1955
Место работы - ОАО «Шацкагрохим»
Должность - Главный агроном
Самовыдвижение

6. Савочкина Юлия Николаевна
Дата рождения - 17.04.1987
Место работы - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастраи картографии по Рязанской области
Должность - Инженер 1 категории отдела кадастрового учета
Самовыдвижение

Сегодня стало известно, Савочкина Ю. Н. сняла свою кандидатуру. Итак, ничего не предвещало бури, но уже утром стали поступать тревожные сообщения с участков, первое появилось в 12.37

ТИКовцы приехали на УИК 738 #агишево. Удалили всех по названиям СМИ, без фамилий и мотиваций. Решение ТИК.

Сейчас удалят всех со всех уиков #агишево


А вскоре появилось и само решение об удалении все представителей СМИ с участков
http://instagram.com/p/gz3iNSO201/

При этом председатель УИКа, который якобы написал жалобу в ТИК на действия корреспондентов сообщил следующее

На УИК 740 #Агишево пред. подтвердил, что он никаких претензий к СМИ не имеет. Это было через час после решения Тик по якобы его жалобе


В данный момент ребята пытаются отстоять свое законное право присутствовать на участках.

Трое пишут заявления в ОВД, четверо пишут иск в суд, двое держатся на УИК 740 и ждут решения по удалению на их СМИ ) #Агишево



Мы будем следить за развитием событий. Всю информацию вы можете найти:
1. https://twitter.com/_stas_R
2. https://twitter.com/sonar_russia
3. По телефону +79161299967

UPD: Оказывается кандидат Гусева Т. П., документовед из администрации, снялась с выборов... То есть сейчас в бюллетене 4 фамилии вместо 6-ти, как было изначально.


Почему тракторный завод останется в Канаде
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у babkin_k в Почему тракторный завод останется в Канаде
Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.

Думаю, эта информация будет интересна и вам.



ЗапискаCollapse )


Вот так встреча! Собянин на встрече с избирателями ЮАО 14 августа.
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Оригинал взят у nlevshic в Вот так встреча! Собянин на встрече с избирателями ЮАО 14 августа.

Пару недель назад мне попалась маленькая заметка, на которой были написаны графики встреч ВРИО мэра Москвы СС Собянина с жителями города. С удивлением увидел, что первая из таких встреч состоится в 5 минутах от моего дома, на улице Шипиловская.
Анонсировались такие встречи на 19-00 , чтобы происходило во внерабочее время кандидата.

Я решил заглянуть на эту встречу в Центр Творчества "Радужный" ( который Собянин назвал в начале выступления школой) чуть пораньше, примерно в 16-50 и посмотреть , как проходит подготовка. И тут, начали происходить удивительные вещи. Очень характерными будут две фотографии, сделанные с интервалом в 10 минут.

Первая фотография сделана в 17-00, а вторая в 17-12 ( напомню, что до начала встречи еще 2 часа).

1
2
Любопытная картина, - не находите? Когда штаб Собянина начинает говорить, что люди занимали там места заранее от большой любви, то я готов возразить. Это были люди явно знакомые друг другу, называвшие соседей по фамилиям. Приведу конкретные примеры из моих разговоров с соседями и увиденным в зале.
1. Разговор в коридоре: "У меня две бабки не пришли! Зови своих скорей!"
2. Две женщины обсуждают: "Ушел уже Семенов? Вот паразит."
3. Двое мужчин, которых я спросил, почему пришли так рано, ответили : "Нам замдиректора физкультурного центра сказал к 17 часам, вот и пришли. А что, в 19 часов встреча начинается? У-у-уууу!".
4. Одна женщина кричит через два ряда другой: "Ты мне еще нужна по детскому саду! На улице после встречи поговорим!"
5. Одна женщина подошла к моей соседке и тихо спросила: "Вы помните свой вопрос?"

Само выступление СС Собянина длилось чуть больше часа и не принесло откровений. "Я подписал. Я сделал. Я помогу", - вот были большинство его ответов. Запомнилось несколько фактов:
1. Громкая и эмоциональная речь мужчины, который нахваливал жизнь в Тюмени и сказал, что "Все тюменцы Москвы будут голосовать за Собянина!"
2. Магическая цифра "146", которая проскальзывает у многих властителей. Собянин сказал, что "Мы открыли в Москве 146 ярмарок выходного дня".

Немного прямой речи от кандидата в мэры Собянина:
-"Я сейчас в ответе за всё, что было в Москве при Ельцине, Попове и Лужкове".
- "Все больницы Москвы оснащены самым современным европейским оборудованием".
- "Через видеокамеры в Москве я могу увидеть практически любой подьезд".
- "Москве нужны миллион-полтора рабочих мест. Нам нужны украинцы, молдаване и другие рускоязычные мигранты".

Присутствовавшие на встрече члены общественного предвыборного штаба ограничлись одной-двумя фразами и сидели на сцене больше как антураж встречи. Не отказался Сергей Семенович и от общей тенденции последних недель, - фотографировался на Борисовских прудах с рыбами, выпуская в пруд 400 особей белого амура.

Ну и , напоследок, публикую график встреч СС СОбянина с избирателями. Сходите, не поленитесь. Может быть даже вопрос задать получится. Всем удачи и хорошего настроения. И не забудьте 8-го сентября прийти на выборы и проголосовать.

График встреч Сергея Собянина и его представителей:
14 августа - Центр творчества "Радужный", ул. Мусы Джалиля, 12, корп. 2;
20 августа - Типография "Наука", Шубинский пер., 6;
26 августа - "Театр без вывески", ул. 3. и А. Космодемьянских, 31, корп. 2;
27 августа - Дворец творчества детей и молодежи "Интеллект", Рязанский пр-т, 2, стр. 24;
27 августа - Дом культуры, Щербинка, ул. Театральная, 1;
28 августа - ГОУ "Центр детского творчества "Свиблово" (Свиблово, ул. Амундсена, 14, корп.1);
30 августа - Кинотеатр им. Моссовета, Преображенская площадь, 4/2;
30 августа - Паломнический центр патриарха, Мичуринский проспект, 8/29;
02 сентября - Школа искусств, Троицк, Октябрьский проспект, 12 Б;
03 сентября  - Центр молодежного парламентаризма, ул. Каховка, 21;
04 сентября - ДК "Салют", ул. Свободы, 37;
05 сентября - Детская музыкальная школа № 71, Зеленоград, Панфиловский проспект,24.
Открытка на память


Делать надо всё во время #ГражданскаяПлатформа #Ярославль.
Рябов Иван Александрович, выборы
wanson
Почему списко Гражданской Платформы не зарегистрировали на выборы в Ярославскую Областную Думу?
Просто делать надо всё вовремя и внимательно читать законы ФЗ и Областной Закон о выборах.
Где были прохоровские "500 профессиональных юристов"? Неужели история с Правым Делом 2011-го года ничему не учила? (Вообще с трудом верится, что у Прохорова Норильский Никель рейдеры не увели, а партию сумели).
Лично я предупреждал всех в том числе представителей ГП в течение почти года после выборов в Муниципалитет, что ЯрОблИзбирком и Сбербанк создают беспрецедентные трудности при регистрации и работе с избирательным счётом.
Т.к. я член ЛДПР, то им выносил мозг больше. Поэтому ЛДПР первой провела конференцию по выдвижению ЕЩЁ 29-го июня и то целый месяц регистрировали.
Работать надо уметь, а если не умеете, то нанимать профессионалов.
Как ГП в ЯрОблДуме-то собиралась работать, если на таких "пустяках" спотыкаетесь?
UPD Для тех кто не вполне понял о чём речь: Урлашова, арестованного мэра города Ярославля, сняли с выборов в Ярославскую Областную Думу (привет Навальному). Моё оценочное мнение, кто из ярославского отделения Гражданской Платформы взял взятку от одного до 30 миллионов рублей

[reposted post]Невыборы в Развилке 10 марта 2013 года
oo_sonar
reposted by wanson
Наблюдение за процессом голосования Развилке напоминало просмотр очень плохого фильма в переводе Гоблина: концовка известна, главные герои пусты и неинтересны, деньги на съемку уже выделены, поэтом надо хоть что-то изобразить, зато изобилие комментариев от избирателей на участке и за его пределами стоило того, чтобы побывать на этом «сеансе».

Напомним краткое содержание предыдущей серии.
Если вкратце, то администрация просто сказала Развилке: «Вы быдло, нам наплевать на Ваше мнение, не хотите выбирать Маркину по-хорошему, заставим Вас участвовать в имитации выборов». По сути, 10 марта проходил референдум по вопросу доверия администрации Ленинского района. По итогам референдума – доверия нет. На форуме Развилки появился вариант агит-лозунга: «За Веру – без надежды!», а также жители писали, что появились листовки, призывающие тех, кто хочет выразить протест против этих выборов, проголосовать на них за Колосова. На форуме также появились сообщения типа «Всем привет! Как можно испортить бюллетень?»

И действительно, можно рассматривать голосование 10 марта в Развилке как массовую акцию протеста – санкционированную и оплаченную властью. Избиратели выражали свой протест как в бюллетенях (голосуя за Колосова со словами «лишь бы не за эту мадам» или делая бюллетень недействительным), так и устно. Весь день на участке громко звучали обвинения, адресуемые и администрации района, и участковой избирательной комиссии, которая, в общем-то, была совсем не виновата. Председатель признался, что они «готовились к другим выборам», и что возмущенные избиратели начали приходить еще в субботу. Одна женщина 77 лет даже написала жалобу на организацию выборов в ТИК, который почему-то именовал вчерашнюю процедуру «выборами», и передала ее председателю УИК (который добросовестно занес ее в протокол). Слова «Безобразие» и «Позор» стали своеобразными устными хэштегами этого дня.

Очень часто из кабинок было слышно, как перечеркивают бюллетени – избиратели делали это нарочито громко. Спрашивали, куда дели остальных, так как не все избиратели знали о снятии кандидатов – многие долго недоумевали, вглядываясь в две фотографии на информационном стенде (на котором в течение дня так и не появилась информация о доходах кандидатов, т.к. председатель ТИК Цымбал не посчитал эту информацию существенной – а и правда, какая уже к черту разница?)

инфа о кандидатах

Колосова они видели впервые, по фотографии почему-то ругали алкоголиком и наркоманом, а один избиратель посетовал, что «у мальчика даже велосипеда нет», какой же из него кандидат? Пытались выяснить у комиссии хоть какие-то подробности про Колосова, так им не хотелось голосовать за Маркину. Также судачили об имуществе самой Маркиной – кто-то утверждал, что у нее есть квартира, одна женщина защищала Веру Сергеевну, обзывая других избирателей баранами и клятвенно заверяя их, что Маркина живет всю жизнь со свекровью. Еще один защитник Маркиной сыскался в твиттере и начал обвинять наблюдателей и журналистов в пропаганде порчи бюллетеней, ошибочно считая таковую порчу нарушением закона и неуважением к выборам. Неуважение к выборам – это как раз вот такая имитация, построенная на унижении избирателей, когда им говорят «не хотите голосовать за нашего кандидата, сидите дома». Но Развилка не усидела, явка на выборах составила 25%, что не так уж много, но и немало, учитывая, что 1488 людей пришли на участок, чтобы опротестовать то, как с ними поступили, перечеркнув бюллетень, написав на нем свое мнение или проголосовав за Колосова (я не верю, что при наличии других кандидатов за Колосова проголосовал бы хоть один избиратель)

Была еще одна форма протеста – вынос бюллетеней, правда, не столь популярная – всего унесли 10 штук. На УИК 1304 было вынесено четыре бюллетеня, два таких выноса заметили, один даже пытались пресечь, правда, ни полиция, ни председатель комиссии не смогли сослаться на норму закона, запрещающую вынос, поэтому избиратель сделал с бюллетенем то, что хотел. После выноса председатель озаботился возможной провокацией, решил, что бюллетень станут ксерокопировать и затем вбрасывать, и посадил возле урны полицейского, чтобы тот бдил. Полицейский не знал, что такое вброс и консультировался по этому поводу со мной.

черемных

Снятого кандидата Черемных, чья фамилия была неоднократно вписана избирателями в недействительные бюллетени, в середине дня задержала полиция – за агитацию! Мол, он агитирует людей портить бюллетени. Коммунистам вообще в этот день не везло – комиссии отказывались регистрировать членов комиссии с правом совещательного голоса, невзирая на п.27 ст.29 ФЗ-67, в этом их поддерживал все тот же председатель Ленинского ТИКа Цымбал и сам господин Вильданов, председатель Московской Областной Избирательной Комиссии, который, впрочем, не первый раз игнорирует те пункты этого закона, которые ему неугодны.

нд бюллетень

Позорное число – 1087 недействительных бюллетеней – теперь не смыть ни из официальных результатов, ни из нашей памяти. Первый раз на выборах победил, по сути, кандидат «против всех» (которого тоже исключили из бюллетеня аж в 2005 году). Теперь можно с уверенностью утверждать, что глава сельского поселения Развилковское – недействителен! Но, официальные источники, конечно же поздравят г-жу Маркину с «достойной победой», формально она становится главой поселения, перед которым ей предстоит еще 4 года отчитываться перед теми, которые ее не избирали – тоже участь незавидная, если подумать. Когда же уяснит одну простую истину – насильно мил не будешь. Да, Маркина теперь глава Развилки, но это до боли напоминает анекдот про ослика Иа, который умер от того, что отравился грибами. А почему морда в крови? - так он их сначала есть не хотел.

Видео
1. Вот так МОИК понимает термин "вышестоящая комиссия" на муниципальных выборах
2. Подсчет неиспользованных бюллетеней на УИКе 1304
3. Представитель МОИК и ПСГ в ТИК от кандидата на УИКе 1304 во время подсчета голосов
4. Не сходятся контрольные соотношения, поэтому все столпились у УФП на УИК 1304

?

Log in

No account? Create an account